概ね、予想していた通り。
行方不明騒動が起こる少し前、たまたまYouTubeで、亡くなった後に体に起こる変化の動画を見てましてね。
折しも、祖母の命日に近い頃でして。
当時自宅で真夜中に亡くなったんですが、斎場へ送られるまでに少し時間が空いた為、その間体ではどんな変化があったんだろう？と興味が湧いた訳です。
件の男子児童が先月下旬に亡くなっていた、とニュースで流れ、ふとその動画の事を思い出しましてね。改めて動画を見直してしまいました。
環境次第でかなり変化するようですが、発見当初、性別などが分からない状態だったというし、まあ概ね、あんな感じだったんだろうなあ…なんて思ったものです。
＜京都男児遺体遺棄 逮捕の父親（37）、殺害関与も認める供述 いくつも残る“不可解な謎”＞
京都府で起きた男子児童の遺体遺棄事件。
逮捕された父親はその後、殺人の関与も認める供述をしています。
一方で、児童が行方不明となった日の行動など、いまだ多くの謎も残っています。
16日に会見を行った京都府警。
警察によりますと、容疑者は男子児童の養父でした。
捜査関係者への取材で、容疑者が男子児童の殺害について関与を認める供述をしていることがわかりました。
先月23日から行方がわからなくなっていた男子児童。
13日に山林で遺体が見つかり、その翌日、遺体が男子児童であることが判明。
そして、16日未明に父親の逮捕と、事件はめまぐるしく動きました。
父親が逮捕された事件。これまでいくつも“不可解な謎”が残されています。
まず、“行方不明当日の謎”。
これまで男子児童は先月23日、父親の車で小学校近くに送り届けられたのを最後に、行方がわからなくなったとされていました。
しかし、その姿は防犯カメラに映らず、目撃情報も1つもないという不可解な状況。
この点、警察によりますと、この日の朝まで男子児童の生存は確認できているといいます。
男子児童を小学校近くまで送り届けたかについては、慎重に調べているとみられます。
続いては“遺体発見現場の謎”。
遺体が見つかる前、山の中に入ったにもかかわらず、異変を感じなかったという証言があります。
警察によりますと、容疑者は遺体が見つかった山林以外の場所にも、遺体を転々と移動させていたとみられるということです。
ただ、行方不明の3日後には、容疑者の家で捜査員が車を調べる様子も。
のべ1000人以上による捜索が行われていた中、一体どうやって…。
新たな謎も生まれています。
“遺体の移動”について、元埼玉県警科捜研の雨宮正欣氏は。
元埼玉県警科捜研 法科学研究センター・雨宮正欣所長
「死後すぐはひとりでも運ぼうと思えば運べる状態だが、死後日数がたつと、腐敗などが進みひとりで運ぶのは難しい。遺体を転々とさせたとすれば、腐敗が始まるまでの期間ではないか」
また、リュックや“靴”が別の場所で見つかった謎についても、詳細は不明のまま。
警察は、容疑者が「共犯がいる」という供述は、いまのところしていないとしています。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏は。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏
「死体遺棄で逮捕したわけで、死体を遺棄するまでの流れがある。なぜ亡くなったのか、経緯は取り調べの中で明らかになる。そこから裏付けがどれだけとれるか、真実かどうかを判別していく」
また、遺体を移動していたという点については。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏
「遺体を移動させるのはかなりのリスクを負う。誰かに見られるとか、警察官が検問でトランクを見せてとか、遺体があったら一発で終わり。リスクをなぜおかすのか。運ぶときに何かの痕跡が残ったりする。リスクを背負っても、やらなきゃいけない理由があったんだろう」
警察は、殺人容疑も視野に入れ慎重に調べる方針です。
…と言うお話。例によって、手直しした上で男子児童の名前を伏せてあります。
手掛かりが殆どない上に、警察を嘲笑うように遺留品が色んな場所で発見されていましたからね。
これで身内の犯行でなければ、とんでもないサイコパス殺人鬼が世に潜んでいる事になるな、なんて事も思ってはいましたが…。
当初から、男子児童の家族の情報があまりメディアで明かされていなかったので、色々察せられる所はありましたね。しっかり情報の統制が取れていたな、と。
容疑者に関しては、学生時代や幼少期を知る人達の評判は良いようですが…。
一方で、男子児童からは毛嫌いされていたような話もあったとか。
男子児童は１１歳という難しい年頃だったし、それでなくても母親の再婚相手というのは受け入れがたい存在だったでしょうけどね。
男子児童を死へ追いやり、遺留品をあちこちへ撒き、遺体を転々と移動させたのは何故だったのか…。
これからも捜査で分かって行くんでしょうかねえ…。
折しも、祖母の命日に近い頃でして。
当時自宅で真夜中に亡くなったんですが、斎場へ送られるまでに少し時間が空いた為、その間体ではどんな変化があったんだろう？と興味が湧いた訳です。
件の男子児童が先月下旬に亡くなっていた、とニュースで流れ、ふとその動画の事を思い出しましてね。改めて動画を見直してしまいました。
環境次第でかなり変化するようですが、発見当初、性別などが分からない状態だったというし、まあ概ね、あんな感じだったんだろうなあ…なんて思ったものです。
＜京都男児遺体遺棄 逮捕の父親（37）、殺害関与も認める供述 いくつも残る“不可解な謎”＞
京都府で起きた男子児童の遺体遺棄事件。
逮捕された父親はその後、殺人の関与も認める供述をしています。
一方で、児童が行方不明となった日の行動など、いまだ多くの謎も残っています。
16日に会見を行った京都府警。
警察によりますと、容疑者は男子児童の養父でした。
捜査関係者への取材で、容疑者が男子児童の殺害について関与を認める供述をしていることがわかりました。
先月23日から行方がわからなくなっていた男子児童。
13日に山林で遺体が見つかり、その翌日、遺体が男子児童であることが判明。
そして、16日未明に父親の逮捕と、事件はめまぐるしく動きました。
父親が逮捕された事件。これまでいくつも“不可解な謎”が残されています。
まず、“行方不明当日の謎”。
これまで男子児童は先月23日、父親の車で小学校近くに送り届けられたのを最後に、行方がわからなくなったとされていました。
しかし、その姿は防犯カメラに映らず、目撃情報も1つもないという不可解な状況。
この点、警察によりますと、この日の朝まで男子児童の生存は確認できているといいます。
男子児童を小学校近くまで送り届けたかについては、慎重に調べているとみられます。
続いては“遺体発見現場の謎”。
遺体が見つかる前、山の中に入ったにもかかわらず、異変を感じなかったという証言があります。
警察によりますと、容疑者は遺体が見つかった山林以外の場所にも、遺体を転々と移動させていたとみられるということです。
ただ、行方不明の3日後には、容疑者の家で捜査員が車を調べる様子も。
のべ1000人以上による捜索が行われていた中、一体どうやって…。
新たな謎も生まれています。
“遺体の移動”について、元埼玉県警科捜研の雨宮正欣氏は。
元埼玉県警科捜研 法科学研究センター・雨宮正欣所長
「死後すぐはひとりでも運ぼうと思えば運べる状態だが、死後日数がたつと、腐敗などが進みひとりで運ぶのは難しい。遺体を転々とさせたとすれば、腐敗が始まるまでの期間ではないか」
また、リュックや“靴”が別の場所で見つかった謎についても、詳細は不明のまま。
警察は、容疑者が「共犯がいる」という供述は、いまのところしていないとしています。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏は。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏
「死体遺棄で逮捕したわけで、死体を遺棄するまでの流れがある。なぜ亡くなったのか、経緯は取り調べの中で明らかになる。そこから裏付けがどれだけとれるか、真実かどうかを判別していく」
また、遺体を移動していたという点については。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏
「遺体を移動させるのはかなりのリスクを負う。誰かに見られるとか、警察官が検問でトランクを見せてとか、遺体があったら一発で終わり。リスクをなぜおかすのか。運ぶときに何かの痕跡が残ったりする。リスクを背負っても、やらなきゃいけない理由があったんだろう」
警察は、殺人容疑も視野に入れ慎重に調べる方針です。
…と言うお話。例によって、手直しした上で男子児童の名前を伏せてあります。
手掛かりが殆どない上に、警察を嘲笑うように遺留品が色んな場所で発見されていましたからね。
これで身内の犯行でなければ、とんでもないサイコパス殺人鬼が世に潜んでいる事になるな、なんて事も思ってはいましたが…。
当初から、男子児童の家族の情報があまりメディアで明かされていなかったので、色々察せられる所はありましたね。しっかり情報の統制が取れていたな、と。
容疑者に関しては、学生時代や幼少期を知る人達の評判は良いようですが…。
一方で、男子児童からは毛嫌いされていたような話もあったとか。
男子児童は１１歳という難しい年頃だったし、それでなくても母親の再婚相手というのは受け入れがたい存在だったでしょうけどね。
男子児童を死へ追いやり、遺留品をあちこちへ撒き、遺体を転々と移動させたのは何故だったのか…。
これからも捜査で分かって行くんでしょうかねえ…。
